A divergência entre pesquisas pelo segundo turno presidencial não decorre por erro estatístico simples, mas de 1 fenômeno matemático ligado à conversãeste Destes votos disponíveis. Com os dados corrigidos, o diagnóstico Teimavive ainda Ainda mais necessário e Muito mais revelador.
ESTES dados consolidados
Quaest
Luiz Inácio Lula da Silva: 37%
Flávio Bolsonaro: 32%
Outros: ~12%
Branco/nulo/indecisos: ~16%
MDA/CNT
Luiz Inácio Lula da Silva: 39,2%
Flávio Bolsonaro: 30,2%
Outros: ~11%
natural/nulo/indecisos: ~19%
A leitura dos dados mostra que existe 1 alinhamento estrutural. Lula lidera em ambos, com vantegem por 5 pontos na Quaest e nove pontos na MDA.
2º turno (divergente)
Quaest
Flávio Bolsonaro: 42%
Lula: 40%
natural/nulo: 16%
Indecisos: 2%
MDA/CNT
Lula: 44,9%
Flávio Bolsonaro: 40,2%
natural/nulo: 11,3%
Indecisos: 3,6%
Neste ponto fica clara a ruptura: inversão do vencedor com diferença além da margem do erro. de modo a entender porque isso acontece é necessário mergulhar na matemática do segundo turno.
O resultado Pode vir a ser decomposto Nesse caso:
Voto final = Base do 1º turno + Conversãeste Destes “outros” – Vazamento de modo a branco/nulo/indecisos
Simulação — Quaest
Base:
Lula: 37
Flávio: 32
Outros: 12
Resultado:
Lula: quarenta (+3)
Flávio: 42 (+10)
Branco/nulo:
sobe de modo a 16% (Cafifa)
Interpretação matemática
Destes ~12 pontos dos “outros”:
Flávio captura cerca de oito a nove pontos (≈70%–75%)
Lula captura cerca por 2 a 3 pontos (≈20%–25%)
Restante migra para branco/nulo
Daí a equaçãeste é simples:
Flávio = 32 + 10 = 42
Lula = 37 + 3 = 40
Flávio vira porque domina a transferência e há Inconveniente vazamento (16%), reduzindo o universo válido. Isso acontece porque o mé especialmentetodo por coleta da Quaest é apenas domiciliar, o qual acaba pegando Ainda mais a intenção por voto estrutural, por eleitores que se sentem Muito mais a vontade de modo a ficar em cima do muro em relação a decisão final.
Simulação — MDA/CNT
Base:
Lula: 39,2
Flávio: 30,2
Outros: 11
Resultado:
Lula: 44,9 (+5,7)
Flávio: 40,2 (+10)
Branco/nulo:
11,3% (menor que na Quaest)
Interpretaçãeste matemática
Dos ~11 pontos dos “outros”:
Flávio captura cerca por 6 a 7 pontos
Lula captura cerca do 4 a 5 pontos
A equaçãeste é a mesma:
Flávio = 30,2 + 10 = quarenta,2
Lula = 39,2 + 5,7 = 44,9
Lula vence porque cresce Ainda mais de que na Quaest e há menor vazamento (11,3%), ampliando votos válidos. este ponto crítico: dois mecanismos simultâneos:
1. Taxa por conversão Destes “outros”
Pesquisa Lula Flávio
Quaest Baixa (~25%) elevada (~75%)
MDA Média/elevada (~45%) elevada (~60%)
A diferença decisiva é que Lula ganha +2,7 pontos a mais na MDA
2. Vazamento de modo a natural/nulo
Pesquisa Branco/nulo
Quaest 16%
MDA 11,3%
Esses dados causam 1 impacto direto, porque quanto elevado este branco/nulo → menor o denominador Destes votos válidos e isso favorece Flávio em detrimento de Lula. A distorção matemática explicada.
A divergência surge por 1 efeito combinado, considerando qual na Quaest ocorre uma elevada transferência de modo a Flávio, muitos eleitores decidem não votar no segundo turno ou se declaram temporariamente indecisos, causando um Inconveniente vazamento (16%) e baixa conversãeste pró-Lula. portanto, Flávio vence.
Na MDA a transferência por votos é mais equilibrada e este número de eleitores em dúvida pelo voto útil cai, provocando menor vazamento (11,3%) e maior conversãeste pró-Lula, daí a vitória prevista no estudo feito pelo instituto.
Por de que o mfoitodo das pesquisas produz tal distorçãeste é explicado pelo fato do estudo da Quaest ser cem% domiciliar, qual capta eleitor menos engajado e com maior propensãeste a indecisãeste residual e voto natural/nulo, reduzindo a conversãeste pelo 2º turno. Na MDA/CNT, ESTES entrevistadores fazem AS SUAS perguntas em domicílio, contudo o estudo website inclui coleta também igualmente similarmente identicamente conjuntamente em locais nas cidades pesquisadas utilizando grande fluxo do pessoas, o qual capta este eleitor Ainda mais ativo e usando elevado propensão a voto útil e decisãeste final este que aumenta conversãeste em votos úteis.
A divergência nãeste está na mediçãeste da preferência inicial, mas na modelagem empírica da decisãeste final.
Uma diferença de mal 2,7 pontos na conversão do votos e 4,7 pontos no branco/nulo é suficiente para inverter este resultado por toda a eleição.
Em Teor tfoicnicos: A Quaest mede um eleitor Ainda mais volátil e menos decisivo já a MDA mede 1 eleitor mais ativo e Ainda mais propenso ao voto útil
E é tal diferença comportamental que explica por qual um candidato vence em uma pesquisa e perde na outra.
#SegundoTurno
#PesquisaEleitoral
#Eleições2026
#AnálisePolítica
#DadosEleitorais
#EstatísticaEleitoral
#VotoÚtil
#CenárioEleitoral
#OpiniãoPública
#MarketingPolítico